STAGIONE 2013/2014

Scusa Lothar, ma la Coppa Italia e il campionato del 2010 non vennero vinti giocando UNA partita ma DECINE DI PARTITE, c'è una bella differenza!!!

Senza contare che la Roma dell'anno successivo finì 6^ in campionato ed era quindi certamente inferiore a quella affrontata da Mourinho l'anno precedente.

Come ti avevo annunciato lothar i nostri voti sono simili se confrontati a quelli degli altri, tranne benitez su cui discrodiamo. Hai ragione tu su lippi. io ancorap enso sia un gobbo venutoa sabotarci, fai tu. Ragazzi...ma hodgson non fu colui che sbatte fuori roberto carlos????

Eh si Mystic oltre a tante altre cazzate, ma in quel caso la colpa fù anche della società che avallò quella infausta scelta della cessione di CArlos.
Purtroppo Moratti nei 20 anni della sua gestione si è spesso fidato di persone non all'altezza, a cui ha dato anche carta bianca (vedi hogdson, lucescu, lippi,leo ecc. ecc.), e invece non ha dato il giusto peso ai tecnici che lo avrebbero meritato, per la loro storia (Rafa), ma sopratutto per i buoni risultati conseguiti (Simoni o Cuper).

RIguardo alla Roma di quegli anni sinceramente Kalle non ricordo di eccellenti cessioni l'anno successivo a quello del ns. triplete, a me sembra più o meno la stessa squadra, forse cambiò la loro conduzione tecnica. Certo che la supercoppa è una partita secca, ma anche la finale di c.italia con loro lo era o i 2 scontri diretti in campionato, che peraltro non riuscimmo mai a vincere in quell'anno (un pari e una sconfitta).

+Mystic+, 03/10/2013 03:01:

---

Come ti avevo annunciato lothar i nostri voti sono simili se confrontati a quelli degli altri, tranne benitez su cui discrodiamo. Hai ragione tu su lippi. io ancorap enso sia un gobbo venutoa sabotarci, fai tu. Ragazzi...ma hodgson non fu colui che sbatte fuori roberto carlos????

---

Inter-Roma arbitra Tagliavento.
Ergo: per noi sarà durissima.

Tagliavento è considerato dalla Roma un arbitro amico. Dovremo vincerla due volte questa partita. Per sicurezza, mi gioco 10 euro sul 2.

HYMNE

Acci Hymne dai non puoi gufarci contro con le tue scommesse
Sicuramente con la Roma sarà dura, ma perchè è una buona squadra, e meno male che non ci sarà MAicon, altrimenti contro di noi avrebbe dato tutto.

Mazzarri inizia a mostrare i suoi limiti. Questa partita la ha cannata in pieno. vedo che i giornali ci stanno prendendo per il culo alla grande, vedremo se la roma sarà capace di non cagarsi addosso come suo solito quando incontrerà squadre protette dagli arbitri come bilan e rube.

Sconfitta senza attenuanti.
Mi sono infatti augurato, a fine gara, che nessuno si mettesse a piangere sul rigore millimetrico, perché l'arbitraggio è stato (stranamente) accettabile e abbastanza equo. Forse la troppa protezione di Totti è stata l'unica nota di disequilibrio, ma ne ha ammoniti 5 dei loro, fischiandoci più del doppio dei falli a favore. Meno peggio di quanto pensassi.

La differenza, secondo me, l'ha fatta la loro maggiore concretezza, la bravura a finalizzare al massimo le poche occasioni (prerogativa della grande squadra), la concentrazione di tutti i loro calciatori soprattutto nella fase difensiva e l'efficacia delle ripartenze.
Noi siamo stati bravini, perché l'Inter non ha giocato affatto male, offrendo una prestazione che ci avrebbe probabilmente visti vincenti con tante altre squadre, ma questa Roma al momento ci è troppo superiore sotto tutti i punti di vista. Poi, mettici anche la sfiga di beccare la traversa, quando potevamo pareggiare, e di due loro tiri finiti in rete per centimetri e allora è tutto l'insieme a farti capire che doveva vincere la Roma.

Mi auguro davvero che questo sia il loro anno. La Roma meriterebbe il tricolore, anche per le stagioni in cui se lo è giocato con noi (e abbiamo vinto sempre noi). Spero che mantengano questa concentrazione e questa forza di volontà, e non si facciano abbattere dal primo risultato negativo che, gioco forza, arriverà. Spero poi che non sia il SISTEMA ad affossarli, a favore dei soliti noti "protetti".
Gli altri anni perdevamo con Novara, Siena e squadrette che poi retrocedevano. Almeno spero che i tre punti persi ieri siano fondamentali per la Roma. Tanto noi non vinceremo lo scudetto e difficilmente arriveremo tra i primi tre, a meno che Mazzarri non riuscirà a raddrizzare la squadra col tempo.

Una nota su Handanovic: ma davvero tutti pensate che questo portiere sia un fenomeno come dicono?

HYMNE

D'accordo con Hymne nella prima parte, non sul resto. Credo infatti che la roma si sfalderà con il tempo, dopotutto è la stessa (non eccezionale) squadra dello scorso anno, meno Marquinos, Osvaldo e Lamela e più Benatia, Gervinho e Strootman.

Beh che doveva fare MAzzarri caro Mystic? Siamo stati nelle condizioni di dover rimpiangere uno come Jonathan. Se abbiamo esterni come nagatomo e pereira, che forse non giocherebbero titolari nemmeno in serie B, che colpa ne ha il tecnico? Del resto lui le richieste di esterni di un certo livello come Zuniga, MAggio o Isla, le aveva fatte già a luglio. Dobbiamo chiedere conto al Sig. Moratti del perchè non sono stati acquistati.
La differenza con la roma poi l'hanno fatta i fuoriclasse, loro hanno Totti e De rossi che sono veri top player, noi invece in quei ruoli abbiamo rispettivamente alvarez e taider, che possono forse fare la differenza giusto nel bologna.
Come temevo con questa rosa potremo lottare al max per un posto in europa l. e magari cercare di andare avanti in c. italia.

Concordo con Hymne il discorso sulla Roma, anche se la piazza potrebbe esaltare troppo l'ambiente e questo portare ad effetti deleteri. Il fatto di non avere coppe potrebbe favorirli, ma se i gobbi dovessero uscire prematuramente dalla champions (come sembra), a mio avviso il campionato difficilmente gli sfuggirà.
Cmq consoliamoci del fatto che intanto il bilan, come già successe l'anno scorso, ad ottobre è già ufficialmente fuori dai giri scudetto.
Le mie speranze per la vittoria finale sono riposte nel Napoli più che nella Roma, che pur lo meriterebbe considerate le loro grandi stagioni post calciopoli.

+Mystic+, 06/10/2013 01:07:

---

Mazzarri inizia a mostrare i suoi limiti. Questa partita la ha cannata in pieno. vedo che i giornali ci stanno prendendo per il culo alla grande, vedremo se la roma sarà capace di non cagarsi addosso come suo solito quando incontrerà squadre protette dagli arbitri come bilan e rube.

---

Secondo me fa a tempo a sfaldarsi prima il Napoli rispetto alla Roma. Se parliamo di piazze effervescenti credo che quella napoletana lo sia ancora di più di quella romana.

Per quanto riguarda il Milan attenzione a considerarlo fuori dal giro, abbiamo visto l'anno scorso come lo hanno vergognosamente aiutato a risalire la china. Il nostro sistema credo che voglia il Milan a tutti i costi in Champions League, come rappresentante autorevole dell'Italia, e lo preferisca anche all'Inter, che se guardiamo, al momento, potrebbe addirittura fare meglio in Europa rispetto ai derelitti rossoneri. Ma a sensazione è come se il Bilan in Europa ci debba andare per forza e quest'anno faranno la stessa cosa dell'anno scorso per aiutarlo ad arrivare terzo. A meno che Juventus, Roma e Napoli manterranno questi standard, allora non c'è aiuto che tenga e i rossoneri (CHE GODURIA IMMANE) si fanno l'Europa League l'anno prossimo!

HYMNE

Pereira e Nagatomo sono indubbiamente scarsi, ma forse Torosidis e Balzaretti sono meglio?

E, Lothar, se consideri Totti e De Rossi (!) dei top player, allora lo sono anche Milito e Cambiasso...

A me sembra che, come Mystic che se la prende con Mazzarri (e com'è tipico del tifoso interista), si voglia a tutti costi cercare il colpevole per una sconfitta.
Che, se proprio c'è, peraltro, sabato sera ha il nome di Ranocchia (e Juan), autori di errori difensivi decisivi.

Ma io non credo sia il caso di trovare colpevoli: la squadra ha giocato, non ha avuto fortuna e - soprattutto - di fronte si è trovata un avversario che non ha sbagliato nulla nè davanti nè dietro.

Sembra poi sempre che le altre squadre siano molto più forti e abbiano chissà quali campioni... quest'estate lo si diceva anche di Fiorentina e bilan, qualcuno anche della Lazio, e sono dietro di noi.

Proprio la Roma dimostra invece che guardare i nomi, o il rendimento degli stessi giocatori negli anni passati, non ha molto senso: Lamela sulla carta doveva essere più forte di Gervinho, ma il secondo si sta rivelando molto più decisivo e funzionale al gioco della squadra rispetto al primo. Tanto per fare un esempio.

Manteniamo la calma e non facciamo i disfattisti alla prima sconfitta.
La squadra c'è, vedremo dove arriverà.

non me la prendo con lui dando un giudizio assoluto,ma un fenomeno non è se prende 3 peri in casa dalla roma, poi mi smentirà, ma una squadra un po piu compatta e umile doveva schierarla.

Quest'anno il bilan anche se volasse in pellegrinaggio a FAtima tutte le sett. riuscirebbe ad entrare in Champions.
Sul discorso Roma, non ti dimenticare Kalle che i titolari sono Maicon e Balzaretti che sono cmq due nazionali, e non di squadre mediocri come quella giapponese o uruguayana.
Cambiasso è stato un top player qualche anno fà, ora purtroppo l'anagrafe lo penalizza rispetto a De rossi, cosi come Milito che ha dato il suo massimo solo in paio di stagioni. Totti invece è quasi 20 anni che dispensa classe a iosa sia come attaccante, ma sopratutto come uomo assist.
Diciamocelo chiaramente dai abbiamo una rosa scarsa, sopratutto a centrocampo e sugli esterni non abbiamo qualità, eccetto Kovacic e Guarin quando ne ha voglia, cioè quasi mai ultimamente.
Forse solo il bilan è peggio di noi in questo reparto.
LE altre squadre hanno giocatori migliori e molto più tecnici dei ns. (De rossi,Pjanic,STrootman,MAicon,Liajc, Vidal, Pirlo,Pogba,Hamsik, Inler,Zuniga,MAggio,Cuadrado,B.Valero,Joaquin ecc. ecc.)

KALLE11, 07/10/2013 15:52:

---

Pereira e Nagatomo sono indubbiamente scarsi, ma forse Torosidis e Balzaretti sono meglio?

E, Lothar, se consideri Totti e De Rossi (!) dei top player, allora lo sono anche Milito e Cambiasso...

A me sembra che, come Mystic che se la prende con Mazzarri (e com'è tipico del tifoso interista), si voglia a tutti costi cercare il colpevole per una sconfitta.
Che, se proprio c'è, peraltro, sabato sera ha il nome di Ranocchia (e Juan), autori di errori difensivi decisivi.

Ma io non credo sia il caso di trovare colpevoli: la squadra ha giocato, non ha avuto fortuna e - soprattutto - di fronte si è trovata un avversario che non ha sbagliato nulla nè davanti nè dietro.

Sembra poi sempre che le altre squadre siano molto più forti e abbiano chissà quali campioni... quest'estate lo si diceva anche di Fiorentina e bilan, qualcuno anche della Lazio, e sono dietro di noi.

Proprio la Roma dimostra invece che guardare i nomi, o il rendimento degli stessi giocatori negli anni passati, non ha molto senso: Lamela sulla carta doveva essere più forte di Gervinho, ma il secondo si sta rivelando molto più decisivo e funzionale al gioco della squadra rispetto al primo. Tanto per fare un esempio.

Manteniamo la calma e non facciamo i disfattisti alla prima sconfitta.
La squadra c'è, vedremo dove arriverà.

---

Innanzitutto non metterei nella stessa frase Nagatomo e Pereira, il primo un onesto giocatore e il secondo una sega invereconda.

Poi proseguo dicendo che Cambiasso è un ex giocatore ormai da un paio d'anni, mentre su Milito non si hanno garanzie di alcun tipo essendo fermo da oltre 6 mesi ed avendo 35 anni.

La nostra squadra è mediocre, ma con un pò di fortuna potremmo arrivare terzi causa mediocrità generale.

Sicuramente considero anche io NAgatomo superiore a pereira, anche a livello di impegno. Però se dobbiamo essere onesti anche il giapponese non sarebbe da Inter, o quantomeno non dovrebbe essere nell'undici iniziale. IO credo che una società come la ns. debba ambire a qualcosa di più di Nagatomo, Taider, Kuzmanovic, Belfodil, ecc. ecc.
A mio avviso per arrivare 3 occorre un vero e proprio miracolo di MAzzarri, e un calo delle squadre impegnate nelle varie coppe.

Che non debba stare in un'Inter ideale, che competa non dico per vincerla ma quantomeno per i primi posti in CL, sicuramente..... Ma per la squadra attuale va benissimo a mio parere, c'è di molto peggio.

Cioè, la juve che domina in Italia fa giocare gente che non è molto meglio di lui, finchè il nostro obiettivo sarà il terzo posto o lottare per lo scudetto non da favoriti ci sta.

Concordo per l'Inter attuale va benissimo anche lui, ma si spera che con Thoir si possa lottare anche per il vertice nei prossimi anni.

Dj Sauron, 12/10/2013 02:50:

---

Che non debba stare in un'Inter ideale, che competa non dico per vincerla ma quantomeno per i primi posti in CL, sicuramente..... Ma per la squadra attuale va benissimo a mio parere, c'è di molto peggio.

AVANTI

PEccato veramente per ieri abbiamo sfiorato l'impresa nonostante la partita si fosse messa male da subito. AVevamo anche l'occasione di avvicinarci molto alla zona champions.
Speriamo di farcela nelle prossime partite, anche se la rosa ribadisco rimane inferiore a molte altre. NOn capisco ancora come possa giocare titolare da noi gente come rolando o taider.

Le pippe ci sono in tutte le squadre, la differenza è che altre squadre hanno "protezioni" arbitrali che noi non abbiamo. Pensa a Cannavaro o Muntari, i primi due che mi vengono in mente, ammoniti ed espulsi, mezzi brocchi da noi, mai ammoniti e giocatori fondamentali alla Juventus o al Milan.
Con la nostra squadra, se avessero tutti la maglia della Juventus o del Milan, si arriverebbe tranquillamente entro i primi tre; viceversa, se noi avessimo tutta la squadra rossonera o juventina, con la nostra maglia, non saremmo mai arrivati tra i primi tre.

La partita di Torino ne è una riprova: falletto in area dopo qualche minuto: rigore e rosso senza pensarci un secondo. Ok ci può stare. Ma vogliamo dirlo una volta per tutte qual è il problema? Branca è andato ai microfoni a lamentarsi e cincischiare, ma non sa comunicare e non ha centrato il nodo della questione: noi non ci infastidiamo per un episodio che pure ci può stare, ma per la mancanza di uniformità. Ed è SEMPRE così: all'Inter nel dubbio si può tranquillamente decidere, mazzolare, essere liberi di punire. Ad altre squadre no. E' troppo evidente.
Quando vedrò un rigore contro il Milan o la Juventus a due minuti dall'inizio e l'espulsione di uno dei loro, allora finalmente potrò pensare che le cose sono cambiate.

Sulla partita, non l'ho vista, ma ritengo che essere riusciti quasi a vincerla, giocandola tutta in inferiorità numerica, ha quasi dell'epico come fu Inter-Sampdoria di Mou, che giocammo in DUE uomini in meno, ma in casa.
Se non ci è riuscito il colpaccio lo dobbiamo ad un nostro giocatore ingenuo, questo sì, e non possiamo lamentarci fino in fondo, come avremmo meritato di poter fare, ma farlo con i giusti temi, non con le incertezze di Branca, che oltretutto parla senza avere praticamente più potere... E Moratti, il giorno dopo, sempre a dare carezze "Ci siamo abituati", ma difendendo il ruolo degli arbitri.

Quando finirà una volta per tutte questo potere degli arbitri e si cominceranno a usare le macchine tecnologiche, così la finiscono di rubare le solite note e ci sarà finalmente un calcio più equo?

Perché quello che mi dà fastidio della partita di Torino, non è tanto l'episodio in sé, ma il film visto e rivisto della disparità tra noi e le altre due squadre "del nord", Milan e Juventus. Perché quella decisione arbitrale non va a favore del Toro, ma di altri.

HYMNE

Si Hymne sono d'accordo con te sul fatto che con noi gli arbitraggi sono sempre fiscali, ma è stato cosi anche quando avevamo lo squadrone del triplete. MA se hai una squadra forte riesci cmq a compensare e a rimanere ai vertici.
Noi purtroppo abbiamo pochi giocatori in grado di fare la differenza: Palacio per l'attacco, Guarin e Kovacic (quando gioca) a centrocampo e Campagnaro e il portiere nel reparto difensivo. Gli altri sono di contorno, o addirittura non sono da Inter (tipo gli esterni).
Con questa rosa neanche se avessi gli aiuti arbitrali che hanno assieme bilan e juve, potresti sperare di lottare per lo scudetto.
Purtroppo caro Hymne è questa la ns. triste realtà attuale, in attesa della prossima stagione sotto l'egida Thoir.